عمان 1: يستعرض التقرير الصادر عن أكاديمية المخابرات الوطنية التركية رؤية استراتيجية للحرب الأمريكية/الإسرائيلية ضد إيران، ويركز على آثارها العسكرية والجيوسياسية وانعكاساتها على الأمن القومي التركي. وينطلق من فرضية أن هذه الحرب لم تكن مجرد مواجهة محدودة، بل شكلت نموذجًا جديدًا للحروب الحديثة، وكشفت عن تحولات عميقة في العقيدة العسكرية، والتكنولوجيا، وبنية الأمن الإقليمي.
أولاً: التحولات العسكرية
يرى التقرير أن الحروب الحديثة انتقلت من الاعتماد على المنصات العسكرية التقليدية إلى الاعتماد على البيانات والذكاء الاصطناعي والشبكات الرقمية. فقد أصبح الذكاء الاصطناعي عنصرًا أساسيًا في الاستطلاع، واختيار الأهداف، وإدارة العمليات، وتسريع اتخاذ القرار، مما منح الطرف الذي يمتلك تفوقًا تقنيًا ميزة عملياتية واضحة. لكنه في الوقت نفسه يثير تحديات تتعلق بالأخطاء المحتملة، والاستقلالية المفرطة للأنظمة، ومسؤولية اتخاذ القرار.
كما يؤكد التقرير أن الحرب أثبتت محدودية فعالية أنظمة الدفاع الجوي التقليدية، حتى الأكثر تطورًا، أمام الهجمات الكثيفة بالصواريخ والطائرات المسيّرة منخفضة الكلفة، ما يفرض بناء منظومات دفاع متكاملة تشمل الإنذار المبكر، والحرب الإلكترونية، والأمن السيبراني، والقدرات الهجومية، وليس الاكتفاء بالدفاع السلبي.
ويبرز التقرير كذلك أهمية السيطرة على الطيف الكهرومغناطيسي، وشبكات الاتصالات، والأقمار الصناعية، باعتبارها أصبحت عنصرًا حاسمًا في حسم المعارك، إلى جانب تنامي أهمية حماية البنية التحتية للطاقة والاتصالات والمراكز اللوجستية، بعدما تحولت إلى أهداف رئيسية في الصراعات الحديثة.
ومن أبرز الدروس أيضًا أن القدرة الصناعية والإنتاجية للدول أصبحت جزءًا من قوتها العسكرية، فالحروب الطويلة تُحسم بقدرة الدولة على إنتاج الذخائر وتأمين سلاسل الإمداد واستدامة التصنيع، وليس فقط بامتلاك الأسلحة المتطورة. كما يؤكد التقرير أن الحرب الإعلامية والحرب النفسية أصبحتا جزءًا لا يتجزأ من العمليات العسكرية، وأن الصمود المجتمعي بات أحد عناصر الأمن القومي.
ثانياً: التحولات السياسية والجيوسياسية
يرى التقرير أن الحرب أدت إلى تآكل منظومة الأمن التقليدية في الشرق الأوسط، وأظهرت هشاشة الاعتماد على الضمانات الأمنية الخارجية. كما دفعت دول الخليج إلى إعادة التفكير في ترتيباتها الأمنية والبحث عن صيغ إقليمية أكثر توازنًا.
وبالنسبة لإيران، يقدّر التقرير أن نفوذها الإقليمي تعرض لضربة كبيرة، رغم استمرار بعض أدواتها غير المباشرة عبر الميليشيات. كما يرجح أن تتجه الدولة الإيرانية بعد الحرب إلى مزيد من المركزية الأمنية، مع تعزيز دور الحرس الثوري في صناعة القرار، بالتوازي مع احتمال تنفيذ إصلاحات داخلية محدودة للحفاظ على التماسك الداخلي.
أما إسرائيل، فيرى التقرير أنها ستسعى إلى استثمار إضعاف إيران لتوسيع نفوذها في سوريا ولبنان وشرق المتوسط، وهو ما قد يفتح باب منافسة استراتيجية مباشرة مع تركيا. كما يربط التقرير بين أمن الطاقة والأمن الإقليمي، ويؤكد أن مضيق هرمز والبحر الأحمر وشرق المتوسط أصبحت جميعها ساحات للتنافس الاستراتيجي، وأن مشاريع النقل الإقليمية تحولت من مشاريع اقتصادية إلى مشاريع ذات أبعاد أمنية وجيوسياسية.
ثالثاً: الدروس والتوصيات لتركيا
يخلص التقرير إلى أن تركيا مطالبة بتبني نموذج أمني جديد يقوم على تعزيز الدفاع الجوي والصاروخي، وحماية البنية التحتية، وتطوير الصناعات الدفاعية، ورفع القدرة الإنتاجية المستدامة، وتعزيز الحرب الإلكترونية والحرب المعرفية، إلى جانب رفع مستوى الصمود المجتمعي والاستراتيجي. كما يدعو إلى بناء منظومات قيادة وسيطرة أكثر مرونة وتوزيعًا، والحد من الاعتماد على المراكز القيادية التقليدية.
ويشيد التقرير بقدرة تركيا على المحافظة على علاقات متوازنة مع مختلف الأطراف، معتبرًا أن دبلوماسيتها متعددة المسارات تمثل ميزة استراتيجية في البيئة الإقليمية الجديدة. وفي المقابل يحذر من السياسات الإسرائيلية التوسعية، ومن تصاعد حملات الدعاية والحرب الإعلامية الموجهة ضد تركيا، داعيًا إلى تطوير أدوات المواجهة الإعلامية وتعزيز الأمن المعرفي. كما يشدد على أهمية استمرار مسار مكافحة الإرهاب وتعزيز التماسك الداخلي باعتباره أحد أهم عناصر الأمن الوطني في المرحلة المقبلة.
الخلاصة:
يرى التقرير أن الحرب لم تكن مجرد مواجهة عسكرية بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى، بل محطة مفصلية أعادت تعريف مفهوم القوة في القرن الحادي والعشرين. ويؤكد أن التفوق المستقبلي لن يعتمد على امتلاك السلاح وحده، وإنما على التكامل بين التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي والقدرة الصناعية والمرونة المؤسسية والصمود المجتمعي، وهي العناصر التي يعتبرها التقرير الأساس في بناء الأمن القومي التركي خلال السنوات القادمة.
